El Bloque de Concejales de Fuerza Patria, emitió un duro comunicado sobre los por qué del rechazo a la Rendición de Cuentas de la última sesión, como también cuestionó duramente las declaraciones efectuadas por el Intendente Cordonnier tras su primer revés en la Rendición.
Aquí el texto completo:
Ante las declaraciones realizadas por el Sr. Intendente Municipal respecto del rechazo de la Rendición de Cuentas del Ejercicio 2025 por parte del Concejo Deliberante, desde el Bloque de Concejales de Fuerza Patria consideramos necesario informar a la comunidad cuáles fueron los fundamentos de nuestra decisión y responder algunas afirmaciones que entendemos no reflejan adecuadamente lo sucedido.
En primer lugar, es importante recordar que la Rendición de Cuentas constituye una de las herramientas institucionales más importantes para el control de la administración de los recursos públicos. Su análisis no se limita a observar ingresos y egresos, sino que comprende la evaluación de la ejecución presupuestaria, la situación financiera del municipio, la gestión patrimonial y el cumplimiento de la legalidad en cada una de las contrataciones y gastos realizados.
La función del Concejo Deliberante no es convalidar automáticamente los actos del Departamento Ejecutivo. Por el contrario, nuestra responsabilidad es analizar, controlar y emitir una opinión política sobre la administración de los recursos que pertenecen a todos los ayacuchenses.
Nuestro voto negativo se fundamentó, entre otras cuestiones, en la existencia de un déficit fiscal cercano a los 2.500 millones de pesos. Este dato es objetivo y no depende de interpretaciones políticas: el Municipio gastó más dinero del que ingresó durante el ejercicio. Más allá de lo que oportunamente determine el Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires respecto de la legalidad de los procedimientos administrativos, el déficit existe y surge de los propios números presentados por el Ejecutivo Municipal.
Algunos funcionarios han intentado justificar este resultado señalando las dificultades económicas nacionales y la disminución de recursos provenientes de otros niveles del Estado. Sin embargo, justamente en contextos complejos es donde se requiere una administración más eficiente, una planificación más rigurosa y una mayor prudencia en el manejo de los fondos públicos.
También hemos escuchado al Sr. Intendente afirmar que, con los recursos que no llegaron por coparticipación, podrían haberse construido 44 viviendas. Sin desconocer la importancia de esos recursos, corresponde señalar que durante los últimos doce años la gestión municipal recibió la totalidad de los fondos coparticipables previstos y, sin embargo, no se construyeron 44 viviendas municipales por año ni una cantidad equivalente que permita utilizar hoy ese argumento como explicación exclusiva de los problemas financieros actuales. Las dificultades presentes no pueden atribuirse únicamente a factores externos sin analizar las decisiones propias de gestión.
Por otra parte, se ha cuestionado a los bloques opositores por no haber revisado determinadas facturas o documentación vinculada al Hospital Municipal. Debemos aclarar que la información contable y administrativa puede consultarse a través del sistema RAFAM instalado en el Concejo Deliberante. Resulta llamativo que dicha terminal haya sido puesta a disposición apenas dos semanas antes del tratamiento de la Rendición de Cuentas, cuando debería haber estado disponible desde hace años para garantizar un acceso permanente, transparente y oportuno a la información pública.
La transparencia no puede depender de una habilitación de último momento. El acceso a la información debe ser una política permanente y no una respuesta circunstancial frente al debate de una rendición.
Asimismo, hemos escuchado planteos respecto de una eventual aprobación automática de la Rendición de Cuentas por cuestiones vinculadas a los plazos de tratamiento. Será el Honorable Tribunal de Cuentas quien determine la validez de cada interpretación normativa. No obstante, resulta oportuno recordar que en ejercicios anteriores las rendiciones también fueron tratadas fuera de los plazos mencionados, sin que el Departamento Ejecutivo hubiera sostenido entonces el mismo criterio que hoy pretende invocar. La coherencia institucional exige aplicar las mismas reglas en todos los casos y no únicamente cuando el resultado político es desfavorable.
La diferencia fundamental entre el escenario actual y los años anteriores es que hoy existe un Concejo Deliberante más equilibrado y plural. Durante mucho tiempo, la mayoría automática del oficialismo permitió aprobar sin mayores cuestionamientos las decisiones del Ejecutivo. Cuando el control se debilita, la gestión tiende naturalmente a relajarse. En cambio, una democracia saludable requiere debate, observaciones, controles y rendición permanente de cuentas.
Nuestro voto no tuvo como objetivo obstaculizar la gestión municipal. Por el contrario, fue una expresión responsable de nuestra obligación institucional de controlar el uso de los recursos públicos y señalar aquello que consideramos equivocado.
Los vecinos de Ayacucho expresaron en las urnas la voluntad de contar con un Concejo Deliberante más equilibrado, con mayores controles y con una oposición que ejerza plenamente su función. Ese mandato popular es el que estamos honrando.
Seguiremos trabajando con seriedad, responsabilidad y compromiso para defender los intereses de los ayacuchenses, acompañando aquello que beneficie a la comunidad y marcando con firmeza los errores cuando entendamos que los recursos públicos no están siendo administrados de la mejor manera.
Bloque de Concejales Fuerza Patria
Concejo Deliberante de Ayacucho
Comentarios