El pasado sábado por la mañana se produjo un corte en el suministro eléctrico en toda la ciudad generado por un cortocircuito en un tendido eléctrico, causado por las ramas de un árbol. Esto generó una importante rotura en un cable troncal de fibra óptica de la empresa local Sintel Net, propiedad del Ingeniero en Electrónica, Néstor Colavita. En declaraciones a FM95, Colavita remarcó en varias oportunidades la ineptitud del municipio para llevar a cabo los trabajos de poda además de responsabilizar públicamente al Intendente Emilio Cordonnier. También confirmó que iniciará acciones legales contra la comuna ante la ineficacia del servicio que debe brindar además de que expresó que las roturas causadas le generaron costos mayores al medio millón de pesos.
El reclamo de Colavita, basado en su profesión y en años de experiencia en las telecomunicaciones, radica en que el municipio no efectúa un plan de poda y despeje correcto. “Ayacucho está detonado con la falta de poda. Y que la gente sepa que hay un responsable que es el Intendente, no hay otro” enfatizó.
“Un incendio en un cable de EDEA terminó prendiendo fuego los que pasan al lado, como el nuestro, un troncal de fibra óptica que llevaba 24 fibras dentro, y que afectó al 60% del pueblo” agregó en declaraciones a El Mañanero, por FM95.
El Ingeniero agregó que “No me llama la atención y va a seguir pasando. Hay una falta de poda, donde las ramas afectan no solo las fachadas de las casas, sino que pasan por arriba del techo. Las ramas rozan los cables las 24 horas del día. El municipio cree que de noche descansan las ramas pero se siguen moviendo. Cuando a un cable lo rozás con troncos, se termina rompiendo. Y cuando pasan los incidentes, la gente rezonga con razón y señala a la primera línea de fuego que es la empresa que presta el servicio, sea EDEA o seamos nosotros con internet. En realidad, la queja se le debe hacer al responsable directo que es el Intendente Municipal” remarcó.
Sobre el servicio que le corresponde al municipio, Colavita añadió que “La falta de poda es un tema de años que sigue sin solucionarse. La gente dice “caen dos gotas y se corta la luz”; pero si vos tenés un cable limpio donde nada lo roza, las probabilidades de fallas son muy bajas. Ahora cuando tenés ramas que permanentemente lo agreden, ramas que tocan el cable, esa rama un día de lluvia hace cortocircuito”.
“Ya se lo dije al Concejo Deliberante hace más de un año, se lo plantee al Intendente y a su funcionario, de frente como me gusta, que es un desastre y como afecta el servicio. Esto lo hago para que la gente lo sepa, que Ayacucho está detonado con la falta de poda. Y que la gente sepa que hay un responsable que es el Intendente, no hay otro. Si hay líneas inferiores que no cumplen, el que cambia los jugadores es el Intendente” expresó en el reportaje de FM95.
“Yo como ingeniero quiero ver los resultados y los resultados no se ven. La gente sabe que es así y esto se tiene que saber, basta de caretearla” dijo el Ingeniero.
También agregó en su declaratoria que “Una planta levanta el piso de una casa, imagínate con un cable. En una ciudad grande, eso ya no pasa porque los cables están soterrados y ese problema no existe. Acá se soluciona con poda, y no es para empezar con un tema de cortar plantas que es otro tema. Es más, no es poda, es despeje y no se hace”.
Acerca de la existencia de una ley provincial que regula la poda, Colavita detalló que “Iniciamos una demanda al Estado municipal porque ya que no tiene ni la capacidad ni la voluntad, le iniciamos una demanda que se la vamos a ganar seguro. Ya nos asesoramos. En una ley provincial, que expresa que el municipio tiene que preservar los servicios, y es una obviedad. Explicar esto me parece hasta estúpido”.
Ante la consulta sobre qué tipo de respuesta tuvo por parte de las autoridades, el propietario de SINTEL NET dijo “Primero, el Intendente, como que estaba sorprendido con lo que le planteaba, como que él no mira para arriba. Si elevás la mirada, verás que está todo detonado. No obstante, se lo dije; y como estoy convencido que en Argentina el gran problema es la ineficiencia del Estado, yo como privado le aporté una solución. Si no tenés plata más allá que cobrás por el mantenimiento de la vía pública, pedinos a nosotros, los proveedores, a EDEA, a Cablevisión, a los que damos internet, y te pagamos la gente que pode. Le ofrecí eso, pero ni eso fueron capaces de hacer. Una incapacidad total”.
“A mí como empresa me salió más de medio millón de pesos la rotura del otro día. Fue una de las roturas que más importante hemos tenido. A EDEA le resulta relativamente fácil unir 3 cables. Son cables de cobre que se unen. A nosotros, son 24 pelos que hay que unir. Estuvieron todos los móviles de nuestra empresa, con 7 técnicos trabajando, unos fenómenos, trabajando para fusionar 48 pelos de fibra, porque son 24 de un lado y 24 del otro. Era un sábado y los pibes se pusieron las pilas, mis empleados valen oro”.
“El Intendente lo que tiene que entender que este problema les afecta a los vecinos. Si no le calienta los vecinos, que después no la careteen si quieren que los voten. Tienen que ser más sinceros y decir “no nos da el cuerpo para hacer tal cosa y me dedico a otra cosa”.
Sobre la demanda contra el Municipio:
“Es una demanda en carácter administrativo, ya hablé demasiado. Esto no es personal pero no recibo resultados. Yo no soy empleado de él, soy un privado, pero él sí es un empleado del Estado”.
En el transcurso del reportaje, vecinos se comunicaron expresando que les han cobrado multas por podar. Sobre esto, Colavita dijo “es una estafa. Si lees la ley, el municipio está obligado a cobrar. Si a un vecino le hicieron eso, que se busque un abogado porque le están robando. Es ridículo que te multen por un servicio que ellos mismos deben brindarte”.
Qué dice la ley?
ARTICULO 4.- El Ministerio de Asuntos Agrarios de la Provincia de Buenos Aires, a través de su organismo competente de Control y Fiscalización (Dirección de Desarrollo Forestal) deberá tomar los recaudos necesarios a fin de asegurar el eficaz cumplimiento de la presente Ley y su reglamentación. Los municipios serán los brazos ejecutores de esta acción a través de un sector específico, el que estará dirigido por un ingeniero forestal o ingeniero agrónomo con incumbencia forestal. El mismo deberá ser elegido por concurso de antecedentes y seleccionado por un tribunal de profesionales actuantes en tales disciplinas.
Dicha dependencia bajo la responsabilidad del funcionario a cargo, tendrá injerencia sobre las decisiones que se adopten en el tema y la realización de los trabajos de extracción, poda, reposición y forestación del arbolado público, en el radio urbano y rural, en la jurisdicción de la municipalidad, cumpliendo con las obligaciones que emergen de la presente Ley y su reglamentación.
ARTICULO 5.- Se justificará la solicitud de poda o erradicación de ejemplares del arbolado público en los siguientes casos:
- a) Decrepitud o decaimiento de su vigor, irrecuperables.
- b) Ciclo biológico cumplido.
- c) Cuando por las causas anteriormente mencionadas se haga factible su caída o desprendimiento de ramas que pudieran ocasionar daños que amenacen la seguridad de las personas o bienes.
- d) Cuando se trate de especies o variedades que la experiencia demuestre que no son aptas para arbolado público en zonas urbanas.
- e) Cuando interfieran en obras de apertura o ensanches de calles.
- f) Cuando la inclinación del árbol amenace su caída o provoque trastornos al tránsito de peatones o vehículos.
- g) Cuando se encuentren fuera de la línea con el resto del arbolado.
- h) Cuando por mutilaciones voluntarias o accidentales de diversa índole no se pueda lograr su recuperación.
- i) Cuando interfiera u obstaculice la prestación de un servicio público
En el portal de la empresa SINTEL NET, y a modo de conclusión, Colavita cierra diciendo: El Gobierno Nacional, decreto de necesidad y urgencia N°690, declara a Internet como servicio esencial, esto plantea una gran contradicción: MUNICIPIO Y ESTADO NACIONAL, ya que en muchos casos no se puede dar acceso a Internet, ante la imposibilidad de llevar el tendido de Fibra Óptica a la vivienda de un vecino, por las plantas.
Esta condición se da bajo un único responsable, que es el gobierno Municipal, que no cumple con lo que debería y además cobra! ya que el mantenimiento y conservación de la vía publica incluye este tema.
Comentarios